Просто встретились два побрехушества


Просто встретились два побрехушества

02.08.2017                         Публицистика 


Не встретиться они просто не могли. Рано или поздно. Слишком уж похожими методами привыкли действовать. Слишком уж стремление все очернять и доносительствовать превалирует в их «деятельности» над всем остальным. У обоих практически не осталось аудитории, желающей внимать их желчным фантазиям. Вот и свела их судьба – пусть выговорятся хотя бы друг перед другом, усердно нахваливая и превознося один другого. Ведь кто знает, доведется ли еще хоть разок в жизни выслушать подобное славословие в свой адрес: один уже близок к тому, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности за распространение клеветы - как раз подобной той, которой наполнена их «беседа», а второй давно стоит на пороге Вечности. Но даже она, Вечность, опасается принять его – столько нехороших дел за плечами… 


Разумеется, это «всемирно известный» псевдо-критик Александр Новиков. И в собеседники он себе выбрал ни кого бы то ни было, а печально известного своими доносительскими писаниями Эдуарда Мартиновича Скобелева. Оба давно исключены из Союза писателей Беларуси за свою деятельность, но обоим неймется, обоим хочется хотя бы еще разок очернить организацию и людей, которые ее создавали. Поскольку конкретных фактов у них нет, в ход в очередной раз идет самая наглая ложь и искажение действительности. Видимо в расчете на то, что времени с момента создания СПБ прошло уже свыше десяти лет, организацию пополнило множество новых людей, которые событий тех лет знать просто не могут. Сменились руководящие сотрудники и в ведущих идеологических органах. Что-то стерлось из памяти, некоторые активные участники событий тех лет ушли из жизни. Почему бы не попробовать преподать немногочисленным читателям сайта «ЛитКритика» очередной урок фальши? И родилось интервью под претенциозным заголовком «Ложь и авантюризм, Или как вводят в заблуждение высокое руководство».

Начало не обошлось без традиционного в таких случаях расшаркивания собеседников друг перед другом. Скобелев назвал Новикова «честным и порядочным человеком, с оружием в руках и с риском для жизни исполнявшим свой долг в Афганистане». Как-то опустив при этом тот факт, что Александр Петрович оказался едва ли ни единственным советским офицером, который не получил за участие в афганской войне ни одной боевой награды. Видимо, совсем уж не за что было награждать нашего будущего литературного правдолюбца…. Новиков же, в свою очередь, среди славословий в адрес своего собеседника не забыл поместить и слова Скобелева о том, что он, Скобелев, кроме всего прочего является еще и академиком Петровской академии наук и искусств. Той самой Академии, над членством в которой Александр Петрович столько раз изгалялся. Академия являет собой нечто серьезное, когда в ней состоит Скобелев, и совсем наоборот, почти фикцию, если речь заходит о его недругах.

Впрочем, это только разминка. Далее Скобелев окончательно садится на своего конька и вполне в духе писаний периода борьбы с космополитизмом и приснопамятного «Дела врачей-убийц» патетически вопрошает:

«Кто погубил Таису Бондарь в поликлинике МВД?.. По чьей воле действовал неизвестный человек, который два года назад, в отсутствие врача-кардиолога т.н. «лечкомиссии» в полутьме, сделал мне укол, после которого мне навесили катетер, превратив в пленника больницы на целых 6 (шесть) месяцев с некардиологическим диагнозом (подробности опускаю), во время которых доказывали ненужность моего дальнейшего трудового использования?

Кто всячески препятствовал моей операции на сердце в Кардиоцентре Мрочека? Лжец утверждал, что я не выдержу операции. Кто позаботился о том, чтобы меня уволили с работы в тот период, когда меня «лечили», изнуряя опасными лекарствами и всевозможными анализами?..»

Разумеется, ясно кого имеет ввиду Эдуард Мартинович. Конечно же, руководство Союза писателей Беларуси, которое злокозненно назначает больным уколы, изнуряет анализами и лекарствами, навешивает катетеры… Кто же у нас еще имеет право заниматься лечением таких пациентов и установлением кардиологических диагнозов… Уже одного этого высказывания достаточно для того, чтобы понять – лечить Эдуарда Мартинович должны отнюдь не кардиологи, а специалисты совсем иного профиля… Впрочем, вся биография этого человека свидетельствует о том, что болезнь давно запущена, перешла в хроническую форму и даже небольшая ремиссия представляется неисполнимой мечтой.

Кстати, точности ради отметим, что в поликлинике МВД Таису Бондарь никогда не лечили. После того, как медики обнаружили у нее запущенное онкологическое заболевание, она обратилась к Николаю Ивановичу Чергинцу с просьбой спасти ее, так как ни в одно медицинское учреждение ее не брали. Ниолай Чергинец обратися к министру внутренних дел с просьбой разрешить положить известную писательницу в госпиталь МВД. К сожалению, никто, даже родственники, не хотели забирать ее в последние дни ее жизни. Николай Чергинец уговорил руководство госпиталя ухаживать за ней до конца, и многие писатели благодарили его за этот гуманный поступок.  

Но и это еще не все фантазии счастливо вырвавшегося из «лап врачей-убийц» литератора. Основная «изюминка» его повествования – сочинение на вольную тему о том, какую роль он играл в создании СПБ и как, мол, все это происходило. Дословно это выглядит следующим образом:

«Месяца за три или четыре до учредительного съезда «президентского» СП (я работал тогда в Администрации) мне позвонили из вестибюля: «Вас спрашивают два товарища с дельными предложениями».

 Учитывая порочность перестроечных времен, дельные предложения всегда были в дефиците, поэтому я сразу вышел к посетителям. Их было двое. Один – посредственный писака с пейсами и манией пушкинского самозначения. Другой – важный «сенатор», бывший помощник управделами Администрации И.Титенкова, взлетевший вверх после неожиданного конфликта своего шефа с руководством.

 Эти посетители стали вербовать меня с целью принять участие «в качестве третьего» в создании «президентского» СП.

 Оба мне хорошо были известны: первый – по публикациям в «Советской Белоруссии», второй – по методам поимки насильника-убийцы, создавшего в одной из областей Белоруссии атмосферу всеобщего страха. Чтобы его изловить, путем зверского избиения побудили ряд праздношатающихся граждан признать свою вину. Некоторые при этом погибли. Я ответил этим людям так: «Ничего дельного в ваших предложениях не усматриваю».

Невозможно поверить, что «важный сенатор», каковым на тот момент действительно был Николай Иванович Чергинец, вдруг в качестве просителя пришел к занимавшему несравненно более скромное положение в служебной  иерархии Скобелеву. Да еще униженно ожидал в вестибюле, пока тот соизволит спуститься вниз и снизойти до разговора. На самом деле все было строго наоборот – накануне создания СПБ именно Скобелев неоднократно забегал в кабинет Чергинца в Совете Республики, и в свойственной ему манере – на полусогнутых ногах и смиренным голосом что-то предлагал. Опять же, для точности отметим, что якобы сопровождавший Николая Чергинца во время этого мифического визита «посредственный писака с пейсами и манией пушкинского самозначения» Анатолий Аврутин никаких пушкинских бакенбардов тогда еще не носил, отпустив их уже после того, как оставил должность первого секретаря СПБ. И говорил ему Скобелев в ту пору совсем иные речи – мол, нету тебе сегодня равных в поэтическом мастерстве, никакой Бородулин и близко не подошел. И даже клялся поместить пространную статью о творчестве поэта в престижном московском журнале. Статью, которая, якобы, должна поставить Аврутина на то место в современном литературном процессе, которое он заслуживает. Правда, как и следовало ожидать, слукавил  Эдуард Мартинович и ничего не написал.

Но и это еще не все. Оказывается, они «ушли, обозленные решительным отказом. А через некоторое время меня вызвал к себе первый заместитель Главы Администрации Анатолий Рубинов, бывший председатель ВАК и научный работник в области лазеров.

 «Нам надо подумать, как помочь созданию «президентского» Союза писателей. Принципиальное решение уже принято».

Я на это ответил: «В новый союз я никогда не войду. Это не те люди, и не интересы государства у них на уме. Ничего из создания нового СП, кроме срама и разочарований не будет».

 Через несколько дней я вновь предстал пред очи Рубинова.

 «Знаю вашу позицию. Но мне предписано обеспечить проведение съезда новой писательской организации. Никто из намеченных в руководство СП приглашенным из-за рубежа не известен, так, как вы. Вас просят непременно посидеть в президиуме, а дальше – воля ваша».

И здесь все лживо от первого до последнего слова. Хотя бы потому, что Анатолий Рубинов на тот момент…первым заместителем Главы Администрации Президента РБ еще не работал, придя на эту должность только через год, когда Союз писателей Беларуси уже жил полнокровной жизнью. Кроме того все участники учредительного собрания СПБ, состоявшегося 18 ноября 2005 года, автоматически становились членами этой организации. В том числе и восседавший в президиуме Эдуард Мартинович, своей росписью в списке регистрируемых документально засвидетельствовавший свое участие в работе собрания. Так что никакой дополнительной послесъездовской агитации на предмет вступления Скобелева в СПБ с ним не только не проводилось, но и проводиться не могло. Более того, в декабре 2006 г, т.е. свыше года спустя, когда проводился уже первый съезд возрожденного Союза, Эдуард Мартинович даже значился в списке приглашенных в Президиум…

Другое дело, что все перешедшие в СПБ из Союза белорусских писателей литераторы должны были, по решению того же Учредительного собрания, подать заявления на выход из «старого» Союза, ибо сидеть на двух стульях, состоя в писательских организациях с прямо противоположным идеологическим содержанием, невозможно. Вот тут-то Эдуард Мартинович, обиженный тем, что ему отказали в должности секретаря, долго отмалчивался, прежде чем все же из-под его пера вышла бумажка, в которой он с возмущением заявлял, будто некоторые упорно распространяют слухи о том, что он, якобы, до сих пор не вышел из рядов старого Союза. И это мол, гнусная клевета.

И уж совсем патетическим тоном говорит Скобелев о том, как его, выдающегося борца за справедливость, исключили из Союза писателей, когда пачкунам, видимо, поверили, ударили из главного ствола моральной нечистоплотности и политического мародерства: пожизненный председатель СП объявил в газете об единогласном исключении Скобелева из Союза писателей. Не помню формулировки, излагаю суть: за сочувственное отношение к Гитлеру и непочтительное отношение к ветеранам. Чудовищная брехня с намерением растоптать мою личность во всех отношениях!

 Спрашиваю одного, другого, третьего из встречаемых членов правления. «Да нет, – говорят, – я лично не голосовал, и другие не голосовали…»

На самом деле Скобелев был со скандалом исключен из Союза писателей Беларуси после волны массового возмущения общественности страны, последовавшей в ответ на его публикации, глубоко оскорблявшие чувства людей, ставившие под сомнение необходимость празднования Дня Победы и дававшие самому факту Победы человеконенавистническую трактовку. Не хочется лишний раз пропагандировать взгляды Скобелева, поэтому для тех, кто «не в курсе» этой грязной истории ограничимся лишь небольшими цитатами из скобелевских писаний, помещенных на страницах некоторых изданий, в частности «Русского вестника»:

«… я готов назвать и некоторые цели Второй мировой войны, полагая, что большинству хорошо известно, кто выпестовал «миссионерский» Третий рейх Адольфа Гитлера. Эти цели: создание государства Израиль, ликвидация золотого паритета валют, обновление системы международных организаций, которое подготовило бы содружество стран-победительниц к легализации Мирового правительства…

Я понимаю, как тяжело, обидно и горько узнать вдруг искалеченному советскому ветерану, что он, защищая свою Родину, жертвуя в невообразимых лишениях собой и семьей, таскал каштаны из огня для главных архитекторов всех ужасающих событий. И, может быть, слава  богу, что почти все они, ветераны, ушли из жизни, не зная этой возмутительной и убийственной правды, в которую бы не позволила им поверить их доверчивость, честность и порядочность, но которая неслыханно оскорбила бы их достоинство».

А вот еще, покруче:

«Почему мы до сих пор не осознаем преступный цинизм, с которым организуются шествия и парады по случаю Победы в мае 1945 года? Многим ясно, что все эти «мероприятия» – театрализованное шоу, глумление над памятью павших и совестью живущих поколений, это пиарщина накануне очередных выборов, которые вновь обманут народ.

Я понимаю, праздновать победу могут «безнациональные» олигархи Америки и Европы, которые в ходе войны сумели протащить решение об упразднении золотого обеспечения валют, в результате чего пустой бумажный доллар стал главным кровососом всей планеты.

Я понимаю, праздновать победу могут евреи, создавшие за счет чужих мук собственное государство.

Я понимаю, праздновать победу могут политические дельцы, успешно стравившие две самые динамичные силы истории – СССР и Германию ради того, чтобы обеспечить свои глобальные преступные интересы.

Но где совесть праздновать Победу у тех, кто в итоге вновь оккупировал и закабалил героические советские народы?»

Разумеется, как и принято у носителей разного рода расовых теорий, во всех бедах человечества, по Скобелеву, повинны евреи:

«Евреи всегда хотели господствовать и для того ссылались на свое якобы униженное положение. Но нынешние времена, когда евреи встали во главе нового Интернационала, укорененного уже на западной почве (глобализм), их стремление к мировому господству обретает характер смертельного вызова, потому что еврейский характер и еврейская вера не знают разумных ограничений. Приверженные силе (власти денег, положения, тайных интриг), они признают только силу… Им нет сегодня противостоящей, сдерживающей силы, -- отсюда все трагедии последнего времени…»

Для не знающих подробности той давней истории напомним, что после последовавшего шквала возмущенных писем от ветеранов войны Президиум Союза писателей Беларуси исключил Скобелева из рядов писательской организации. Один-два личных приятеля Эдуарда Мартиновича из числа членов Президиума на то заседание не явились, но проголосовавших против исключения Скобелева из СПБ не было. Так что остается этому вконец опозорившемуся литератору гордиться тем, что «числа изданных им поэтических сборников он даже не знает…» Опять-таки умалчивая об одной важной детали – подавляющее большинство из этого несметного количества Скобелев выпустил в пору своей работы не где-нибудь, а в аппарате ЦК КПБ… Должность позволяла. Почему-то факт откровенного использования Скобелевым служебного положения никак не возмутил его собеседника. Не то, что скрупулезно подсчитанное им количество книг, изданных некоторыми членами СПБ, которых Новиков именует «кастой и поплечниками». Как видим, и здесь, подобно случаю с Петровской Академией, у Новикова двойные стандарты. 

Впрочем, об этом господине сегодня особенно распространяться не будем. Потому что его собственный язык очень скоро сослужит ему скверную службу...  

Артем ВОРОНОВИЧ