08.01.2024 Новости
На площадке российского литературного портала «Автор Сегодня» состоялась он-лайн конференция на тему популярности в наши дни современной и классической литературы, в ней приняли участие члены Союза писателей Беларуси.
Её организовал Анатолий Дроздов из Минского городского отделения СПБ, опубликовав размышления, озаглавленные: «Почему мы не популярны так, как классики?» по адресу: https://author.today/post/459189?c=23707106&th=23707106.
Вот их полный текст в авторской редакции:
Почему мы не популярны так, как классики? «Потому вы с ними рядом не стояли!» – ответит суровый читатель и будет прав. Где, к примеру, я, а где Лев Толстой? Он граф, помещик, а я потомок крепостных. Оба моих деда землю пахали. У Толстого в юности главной заботой было, как вовремя отдать карточный долг, а у меня – как заработать кусок хлеба. С 17 лет сам себя кормлю. Ну, это так, чтоб пошутить…
Среди классиков русской литературы хватало тех, кто пробивался из низов. Горький, к примеру, или Чехов. Достоевский и вовсе пришел с каторги… Речь о другом. Почему сегодняшние литераторы потеряли статус властителей дум? Ответ прост. У классиков не было конкурентов за внимание публики. Не существовало телевидения и интернета. Кинематограф о себе в полный голос заявил где-то к середине прошлого века, да и то далеко не сразу оттеснил литературу на периферию внимания читателей. А с появлением социальных сетей, писатели и вовсе откатились в дальний уголок. Чтение – это все-таки труд, пусть даже приятный. Воспринимая текст, человек сам мысленно выстраивает картину происходящего, видит героев книг и их действия. То есть, как бы создает свой собственный фильм. А тут на всем готовом, все за тебя сделали и показали. Зачем же напрягаться?
Плохо это? Отчасти – да, но не для писателей. Пока в школах учат чтению, потребители их творчества найдутся, и хороший автор на свой кусок хлеба с маслом заработает, а кое-кто – и с икрой. Плохо это в основном для тех, кто не читает, поскольку потребление готового контента в виде изображения и голоса не развивает мозг. Человек зачастую не может правильно и точно сформулировать свою мысль, у него узкий кругозор и поверхностные знания. Пусть это не у всех, но тенденция прослеживается. Не случайно появилось выражение «поколение ЕГЭ». ЕГЭ отчасти виноват, но он не главная причина. Люди в большинстве своем просто не читают книг. Наших, классику, любые. Помню, меня как-то упрекнули в сносках в книгах, кажется, к элементарному. Но элементарные они для тех, кто рос, учился в СССР или слегка попозже. Для молодежи непонятно. Вот внучка ходит в школу, где преподают ей классику, а там так много непонятных слов. «Уста», «ланиты»… Что это, для чего? ТикТок и Инстаграм понятнее.
И все-таки я верю. С появлением ТВ многие считали, что театр умрет. Не умер. Литературу хоть и потеснили, но она жива. Да, она другая и сильно не похожа на ту, что нам преподавали в школе. Но идеалы в целом те же. Нет, не у всех, но у хороших авторов бесспорно. В их книгах мужество и героизм такие же, как у Толстого. Предатель – предатель и у них. А враг такой же, как в «Войне и мире» – жестокий и коварный. Дальше умолчу.
Тему подхватили другие члены Союза писателей Беларуси.
Анатолий Матвиенко, Минское городское отделение ОО «СПБ»:
Сиюминутно вы, Анатолий Фёдорович, на русскоязычном пространстве гораздо более читаемый, чем Лев Толстой, если отбросить принудительное зубрение произведений, включённых в школьную и вузовскую программу. Разница в том, что, простите за прогноз, спустя энное количество лет вас, как и 99,9999% авторов АТ и ЛитРеса, забудут, а Толстого по-прежнему продолжат издавать, причём - даже на бумаге, хоть столь же мизерными и редкими тиражами как сейчас, не сравнить с советским временем.
Когда забудут наше поколение – и писателей, и графоманов, а их тоже читают, на смену придут сиюминутщики нового времени, описывающие новые реалии, новые конфликты. Или тех же попаданцев в прошлое, но уже воспринимающих XIX или ХХ век с кочки зрения человека 2050 года. Эти сиюминутчики будут столь же популярны, как сейчас топ-АТ и топ-ЛитРес, и так же уйдут в небытие.
На Западе каждый человек, позиционирующий себя как гуманитарно высокообразованный, обязан знать некий "жентльменский" набор русской классики, как правило: "Бесы", "Война и мир", "Лолита", "Архипелаг ГУЛАГ", странный, согласитесь, набор. Вам, Анатолий Фёдорович, в эту четвёрку не пробиться, потому что каждая книга что-то символизирует. "Бесы" - имманентно присущую дикость русского духа, когда безумие Достоевского экстраполируется на всю нацию, заставляя весь мир бояться русских и одновременно им сочувствовать. "Архипелаг ГУЛАГ" (ненавижу!) - про извечную борьбу внутренне свободных, но угнетаемых тираном русских за свои права и "традиционные ценности" (в их понимании). И т д.
Толстой и иже с ним - бренды. Вне и выше и критики. Та же многосерийная мыльная опера "Война и мир", принеси современный автор нечто подобное в издательство или выложи в интернете, скажем мягко, не вызвет восторга. Язык тяжеловесный, словарный запас - беднее, чем в школьных сочинениях "Как я провёл лето". Прочитайте принудительно вдалбливаемый школярам монолог Болконского по отношению к дубу и посочувствуйте "жертвам ЕГЭ", посчитав повторы слов. Бесконечные быть-был и т.д. - так по всему тексту. К плюсам, бесспорно, относятся несколько ярких персонажей и завязанные на них сюжетные линии. Но читать это - нестерпимо скучно, любые экранизации, включая британскую Би-Би-Сишную, снятую, кстати, с уважением к оригиналу, Наташа Ростова - не негритянка-лесбиянка в угоду политкорректности, смотрятся куда лучше, чем воспринимается сам роман.
Карина Демина (Екатерина Насута), Гродненское отделение ОО «СПБ»
Я была книжным ребенком, мне и сейчас интересней прочитать книгу, чем посмотреть кино. В то же время мои одноклассники читали ну очень нехотя. Мой муж читает только научпоп, художественную – редко. Сейчас стал слушать. Ему комфортнее воспринимать информацию аудио. Мне – читать.
Дети мои... дочка любит, когда я ей читаю. Сыну с детства на книги было все равно. Когда маленькому садилась читать – забирал и выбрасывал. Зато всякие каналы с разборами техники и т.д. - смотрит не отрываясь.
Мы разные. И интересы разные.
В обсуждении приняли участие около трёхсот человек – писателей, публикующихся на author.today, и читателей, зарегистрированных на этом портале, большинство – из Российской Федерации. Полностью ознакомиться с мнениями возможно по приведённой выше ссылке.
Некоторые из них:
Книга уровня Толстого и Чехова была досугом для образованного зажиточного класса, то есть для меньшинства. "Милорд глупый" Комарова, первый российский бестселлер для простого народа, был по сути лубком, прототипом современного массолита. И Комарову можно было позавидовать на пике его славы, но кто теперь его знает помимо литературоведов?
Скажу так: на сегодняшний день проблема не в том, что у нас нет властителей дум. Проблема в том, что они попросту не добираются до народа. И еще бОльшая проблема в нарастающей безграмотности населения, связанной с развалом системы образования.
Когда образование и культура перестанут финансироваться по остаточному принципу – народ дружно начнет припадать к источнику прекрасного.
Популярность классиков основана в первую очередь на отсутствии конкурентов. Во вторую - на стадном инстинкте. По принципу "ну это же классики! Не просто же так! Значит там в их произведениях что-то есть!"
На практике же... Иногда возникают позывы перечитать... И понимаю в процессе, что в массе своей эти классики не лучше "средненького графамана, не заслуживающего лайка".
Нет, ну правда! Года три назад возникло желание перечитать "Робинзона". Плевался. "Война и мир" - вообще отличный образец сиюминутной конъюнктурной графоманщины. Просто пара примеров широко известных. На самом деле основная масса "классической литературы" - имеет ценность только для специалистов: историков и литературоведов, для изучения того, как развивалось это искусство.
Для "рождённых в СССР", то есть в 50-60е годы и может быть вначале 70х, книга была есть и будет на первом месте! Да, кино, телевиденье отнимают аудиторию, "все сплошное телевидение" не получилось, а уровень кино падает. Всем надоели фильмы Марвелы, Кошки, Трансформеры и прочая жуть. Я с удовольствием смотрю и пересматриваю фильмы 70-90х годов или прошлых лет, как тут правильнее сказать, где есть сюжет и потрясающая игра актёров. Но, для меня "главной в искусстве" остаётся книга. А ещё лучше – хорошая книга.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью Dream, запрос – Лев Толстой с книгами.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале Союз писателей Беларуси