30.08.2023 Новости
Проблемой нейросетей Midjourney и Dream, генерирующих изображение по запросу, была невозможность повторения персонажа. Всякий раз на экране появлялось новое лицо. Поздравляю, решение найдено!
Если в строке ввести имя известного человека, чьи фотоснимки нейросеть впитала во множестве из интернета в период обучения, то изображение будет в той или иной степени ему соответствовать.
Добавим деталь: в военной форме (in military uniform).
Нейросеть Dream, стиль Horror Cut v2.1.
Том Круз:
Молодой Михаил Боярский (глаза, как часто бывает, подгуляли):
Ещё одна известная личность: рэстлер Билл Голдберг. Вначале стоит посмотреть его оригинальное фото. Оно взято с российского ресурса «Кинопоиск».
Теперь продукция нейросети.
Билл Голдберг сражается:
Билл Голдберг в военной форме:
Заметно, что оба воплощения Голдберга похожи друг на дружку и не очень – на оригинал. Не важно. Главное, нейросеть в значительном числе случаев будет предлагать «свою» версию персонажа, а нам останется только поместить его в разные ситуации по ходу повествования.
Давайте отправим экс-президента США Билла Клинтона на кухню (в строке указание – в униформе повара). И вот он что-то готовит на сковороде, достаточно в графическом редакторе подправить пальцы и глаза, получится вполне годная картинка. В том же стиле Horror Cut v2.1 все вариации на тему «Билл Клинтон» у нейросети Dream будут похожи на этого.
И вот тут мы подходим к ключевому вопросу – юридической правомерности использования изображений Тома Круза, Билла Клинтона и иже с ними для создания и распространения иллюстраций к литературным произведениям.
Обратите внимание, я дал точную гиперссылку на источник, откуда взята реальная фотография Голдберга. Если на сайте не указано, что полная или частичная публикация размещённых там материалов возможна лишь с письменного согласия владельцев ресурса, обычно проблем не возникает. Но лучше подобным согласием заручиться.
Фотография или художественное полотно считаются объектами права интеллектуальной собственности по законодательству РФ и РБ. В интернете можно свободно использовать только фото из открытых банков изображений. У нас и в России не распространено преследование за использование чужих фото как объектов авторского права, на Западе оно процветает. Например, если в поисковик Google поместить фотоизображение, его нейросеть начнёт искать подобия по всей мировой паутине. Обнаружив, что ваше пляжное фото из Фейсбука или Инстаграмма кто-то перепостил без вашего согласия, появляется основание судиться.
Чтоб не быть голословным, приведу выдержку из Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Статья 992. Объекты авторского права
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
<…>
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и т.д.).
А вот внешность человека как совокупность его индивидуальных уникальных черт защищается совершенно иначе.
В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Аналогичная норма содержится в проекте дополнений к ГК РБ, но к моменту написания данного текста не принята. Однако эти статьи ничего не меняют применительно к изображениям, сгенерированным нейросетью.
Это – не фотографии. Не произведения искусства, так как являются результатом не творческой деятельности человека, а всего лишь продуктом машинной обработки информации.
Да и идентичность оригиналу не стопроцентная. Да, изображён мужчина, похожий на Тома Круза… Но кто сказал, что это – именно Том Круз?
В общем, если по ходу повествования нужно будет показать полную пожилую и не очень приятную женщину на пляже, пусть это будет… Узнали? Ну и что? Юридически не подкопаешься. Это вообще не она. Любые случайные совпадения никакого значения не имеют.
Анатолий Матвиенко